Più si è ricchi e meno tasse si pagano. E in Italia?

Lo scoop di ProPublica è noto: gli uomini più ricchi del mondo (Jeff Bezos-Amazon, Elon Musk-Tesla, Warren Buffett) hanno pagato pochissime tasse rispetto al loro reddito. A volte un ammontare pari a zero. Con la sua inchiesta “The Secret IRS Files” il sito americano di giornalismo investigativo è venuto in possesso di alcuni file dell’agenzia delle entrate americana (la Internal Revenue Services) dai quali risulta per esempio che mr. Amazon nel 2007 e nel 2011 pagò imposte pari a zero. Idem per il signor Tesla, nel 2018. Lo stesso caso è accaduto in anni recenti e diversi a George Soros, Michael Bloomberg, Carl Ichan. Come mai?

La verità è che – riporta l’inchiesta – i beni immobiliari e i pacchetti azionari non vengono negli Usa inclusi nel reddito imponibile, se non quando si procede alla loro vendita. Stante questa normativa, la testata ha calcolato che nel quinquennio 2014-2018 i 25 americani più abbienti hanno pagato imposte ad un’aliquota del 3,4%, a fronte di a fronte di un aumento complessivo di ricchezza di 401 miliardi di dollari. Il campione dell’elusione risulta essere Warren Buffet, che nello stesso periodo si è trovare a corrispondere un gettito pari allo 0,1% del suo patrimonio. Il confronto con la classe media Usa è impietoso. Sempre considerando il 2014-2018, gli stipendiati a stelle e strisce hanno versato imposte pari all’aumento della loro ricchezza.

E in Italia? Risponde l’avvocato tributarista Alessandro Montinari: «Nel nostro sistema fiscale, per quanto riguarda le imposte sui redditi, non abbiamo delle norme che favoriscano la produzione del reddito e la sua conseguente minor tassazione». Nel nostro sistema, il carico impositivo (l’aliquota) anzi aumenta al crescere del reddito, proprio per dare attuazione «ai principi costituzionali di capacità contributiva e di progressività dell’imposta ex art.53».

C’è però un ma. Il regime impositivo italiano presenta un aspetto di estremo favore rispetto ad altri paesi: quello delle tasse di successione. I nostri grandi patrimoni non sono favoriti tanto dal punto di vista delle imposte dirette, quanto da quelle indirette. È tutelata la trasmissibilità del patrimonio. «Possiamo contare su una franchigia di 1.000.000 di euro per gli ascendenti diretti, ossia figli e coniuge», prosegue l’avvocato. E al di sopra di questa soglia «si hanno comunque aliquote che arrivano a un massimo dell’8%. In Francia, per dire i patrimoni vengono tassati al 45% al momento della successione». Né appaiono all’orizzonte cambiamenti. La proposta di Enrico Letta di innalzare al 20% l’aliquota della tassa di successione per i patrimoni superiori ai 5.000.000 di euro non ha trovato molto favore, nemmeno nell’esecutivo.

Vi sono poi in Italia regimi fiscali che attenuano il carico impositivo, pur non annullandolo. «Si pensi a quello per i neo-residenti. Oppure al forfettino, in virtù del quale i redditi fino a 75.000 euro pagano il 15%, che può scendere addirittura fino al 5% se si avvia una nuova attività. O ancora, al sistema pensato per il rientro dei cervelli, il quale prevede la possibilità di avere una base imponibile molto inferiore a quella ordinaria». Si tratta però, specifica Alessandro Montinari, «di cornici pensate più per redditi medi e medio-bassi».